إذا كنت تعتقد أن التمييز بين النصوص التي يكتبها الذكاء الاصطناعي وتلك التي يكتبها البشر أمر سهل، فقد تكون مخطئاً.وكشفت دراسة جديدة أجراها باحثون من جامعة فيلانوفا أن معظم القراء فشلوا في التفريق بين القصص التي كتبها الذكاء الاصطناعي وتلك التي ألفها كتّاب بشر، بل إنهم منحوا القصص التي أنتجها الذكاء الاصطناعي تقييماً أعلى من حيث الجودة والتشويق.ونُشرت الدراسة، التي قادتها الدكتورة دينا سكولنيك وايسبرغ في دورية Judgment and Decision Making، وشملت أكثر من 1600 مشارك. وطُلب من كل مشارك قراءة واحدة من ست قصص قصيرة، ثلاث منها كتبها مؤلفون بشر، بينما أنشأ تشات جي بي تي القصص الثلاث الأخرى، بحسب تقرير نشره موقع "digitaltrends" واطلعت عليه "العربية Business".وأُبلغ المشاركون بمن هو مؤلف القصة التي يقرؤونها، إلا أن هذه المعلومة لم تكن صحيحة دائماً، إذ تعمد الباحثون تبديل بعض التصنيفات لاختبار تأثيرها في تقييم القراء.قصص الذكاء الاصطناعي تتفوق.. لكن اسم الكاتب البشري يعزز الثقةوأظهرت النتائج أن المشاركين الذين قرأوا قصصاً أنشأها الذكاء الاصطناعي وصفوها بأنها أكثر تشويقاً وأعلى جودة مقارنة بالقصص